Ca sĩ Miu Lê bị khởi tố với cáo buộc tổ chức sử dụng ma túy
Ngày 16/5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hải Phòng khởi tố bị can, tạm giam Lê Ánh Nhật (ca sĩ Miu Lê) và Vũ Khương An về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Cùng vụ án, cơ quan điều tra khởi tố Trần Minh Trang về hành vi không tố giác tội phạm.
Ngày 14/5, ba người này chưa bị khởi tố do nhà chức trách cho rằng "chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự", là "đối tượng thụ hưởng" trong vụ án.
Trước đó, khoảng 12h30 ngày 10/5, Công an đặc khu Cát Hải kiểm tra khu vực bãi tắm Tùng Thu, thuộc thôn 2 Cát Bà, sau khi nhận tin báo của người dân.
Tại đây, lực lượng chức năng phát hiện 6 người có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, gồm Vũ Khương An, Trần Đức Phong, Đoàn Thị Thúy An, Trần Minh Trang, Lê Ánh Nhật và Vũ Thái Nam. Qua kiểm tra, cả 6 người đều dương tính với ma túy.
Khám xét khẩn cấp cơ sở lưu trú Titibeach tại khu vực bãi tắm Tùng Thu, công an thu giữ 5,35 gram Ketamine; 0,40 gram Ketamine và Cocaine cùng nhiều dụng cụ liên quan hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Ngày 14/5, Công an Hải Phòng đã khởi tố vụ án “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Cơ quan điều tra khởi tố Trần Đức Phong và Vũ Thái Nam về hai hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và tàng trữ trái phép chất ma túy; khởi tố Đoàn Thị Thúy An về hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Các bị can bị áp dụng biện pháp tạm giam.
Mở rộng điều tra, công an tạm giữ hình sự Đặng Huy Việt để điều tra hành vi mua bán trái phép chất ma túy.
Yếu tố để cơ quan điều tra khởi tố ca sĩ Miu Lê
Theo luật sư Hoàng Hà, trong tố tụng hình sự việc một người ban đầu chỉ bị xử lý hành chính nhưng sau đó bị khởi tố bị can không phải là điều bất thường.
"Đây là diễn biến tố tụng phụ thuộc vào quá trình thu thập, đánh giá và củng cố chứng cứ. Ở thời điểm ban đầu nếu cơ quan điều tra mới xác định được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy thì việc áp dụng chế tài hành chính là hướng xử lý phù hợp ngoại trừ trường hợp phải khởi tố theo Điều 256a. Vì vậy việc ban đầu Miu Lê không bị khởi tố hình sự mà được xem xét xử lý theo hướng hành chính không phải là một sự nương tay. Đó là áp dụng đúng luật", luật sư Hà phân tích.
Khi hồ sơ chưa có chứng cứ về một tội danh nào khác và bản thân hành vi sử dụng không thỏa mãn dấu hiệu chủ thể của Điều 256a thì cơ quan điều tra không có căn cứ để khởi tố. Pháp luật hình sự không cho phép khởi tố một người chỉ vì người đó nổi tiếng hay vì dư luận muốn như vậy, vị luật sư nói thêm.
Việc chưa bị khởi tố ở một thời điểm không có nghĩa là người đó chắc chắn không bị xử lý hình sự về sau. Trong tố tụng hình sự nhiều vụ án phải đi theo từng bước: phát hiện hành vi, xác minh ban đầu, khởi tố vụ án, mở rộng điều tra, phân hóa vai trò từng người rồi mới khởi tố bị can đối với từng cá nhân.
Vì vậy, việc Miu Lê bị khởi tố sau khi được xác định “là người thụ hưởng” không phải sự khó hiểu của cơ quan điều tra mà là kết quả của quá trình cơ quan điều tra, đánh giá thêm chứng cứ và xác định vai trò pháp lý cụ thể của từng người trong vụ án.
Làm rõ hơn về vấn đề này, trao đổi với PV Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, người tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy có thể không sử dụng lúc đó hoặc người sử dụng trái phép chất ma túy cũng đồng thời là người tổ chức cho người khác sử dụng thì người này sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Trong vụ án kể trên, Lê Ánh Nhật (Miu Lê) đang được xác định là một trong những người như thế, tức vừa sử dụng trái phép chất ma túy, vừa tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Bước đầu cơ quan điều tra chưa xác định được người này có thực hiện một trong các hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên chưa khởi tố.
Đến nay cơ quan điều tra xác định Miu Lê đã tham gia thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.
Khi sự việc xảy ra, nữ ca sĩ bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và bị giám sát trong thời gian một năm là do kết quả bước đầu xác minh chỉ có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy mà chưa đủ cơ sở để xác định đã thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên việc xử phạt vi phạm hành chính và quản lý là đúng pháp luật.
Quá trình mở rộng điều tra, qua lời khai của các bị can khác, lời khai của những người liên quan, qua chứng cứ điện tử và các chứng cứ thu thập được trên hiện trường, đến nay cơ quan điều tra có căn cứ cho thấy nữ ca sĩ đã tham gia vào hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên tiếp tục khởi tố bị can và tiến hành tạm giam để điều tra theo quy định của pháp luật.
Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy bị xử phạt hành chính, còn hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy bị xử lý hình sự. Bởi vậy, cơ quan điều tra không cần phải hủy bỏ quyết định xử phạt vi phạm hành chính do phát hiện nữ ca sĩ này có 2 hành vi vi phạm pháp luật.
Hành vi tổ chức cho từ 2 người trở nên sử dụng trái phép chất ma túy, người thực hiện hành vi có thể phải đối mặt với khung hình phạt tù từ 7 đến 15 năm.
